LA COMPAGNIA DELLE OPERE PER LO SPORT

Martedì, 23 agosto 2005, ore 19.00

Relatori: 
Aldo Brandirali, Assessore allo Sport del Comune di Milano; Mario Mauro, Vice Presidente Parlamento Europeo; Giovanni Petrucci, Presidente CONI; Raffaello Vignali, Presidente Compagnia delle Opere.
 
Moderatore: 
Mario Mauro, Vice Presidente del Parlamento Europeo e Presidente Onorario Opes 

Moderatore: Buona sera a tutti, non immaginavo sinceramente ci fossero così tante persone. Entriamo subito in argomento. L’idea dell’incontro di questa sera nasce dal desiderio di poterci confrontare sulla preoccupazione che l’esperienza dello sport possa contribuire all’educazione delle persone, possa cioè in qualche modo contribuire alla formazione e alla crescita di un io che si afferma nel mondo con un progetto a fin di bene, al fine di dare contributo positivo per la società. Per questo, siamo ben lieti di ospitare il Presidente del Coni Giovanni Petrucci, il Presidente della Compagnia delle Opere Raffaello Vignali e l’Assessore allo Sport del Comune di Milano Aldo Brandirali. La parola a Raffaello Vignali.

Raffaello Vignali: Io vorrei partire da una considerazione che è anche nel titolo che abbiamo dato a questo meeting, per poi lasciare molto più spazio all’intervento di Gianni Petrucci, che anch’io ringrazio a nome di tutti per essere venuto ancora una volta al Meeting.    
Come giustamente diceva ieri Juliàn Carròn, la libertà si sviluppa attraverso un processo che si chiama educazione. L’educazione è il fatto di una libertà che si gioca con la libertà dell’altro, perché l’altro sia, perché l’altro possa dire io. L’altra cosa che mi ha colpito nel discorso di Juliàn, è che un uomo non può essere libero quando ha tante facce: una quando è al lavoro, una quando studia, una quando è nella scuola. L'io infatti è uno ed  è l’unità della persona che è segno di libertà. Da questo punto di vista, ma voi lo sapete meglio di me, lo sport è un veicolo fondamentale dell’educazione. Questa è la prima preoccupazione che noi abbiamo. Lo sport riguarda un tempo della vita che è il tempo libero. Parlo evidentemente non per i professionisti, non perché abbia qualcosa contro i professionisti, anzi, ma perché gli uomini oggi sono più soli. La preoccupazione della Compagnia delle Opere non è solo per le imprese ma per le persone, le persone che lavorano nelle imprese, ma anche le persone, le tante migliaia, migliaia di persone che incontriamo quotidianamente. All'interno della Compagnia delle Opere ci sono tanti di cui so l’impegno di creare uno spazio sportivo nel mondo delle scuole, che è un punto fondamentale per lo sviluppo armonico delle persona. Io, quando avevo diversi chili in meno e facevo di più  sport,  penso di aver imparato molto di più a stare con gli altri quando giocavo a minibasket - visto che vengo dalla provincia di Bologna dove il pane è il basket non il calcio - che non  andando a scuola o all’università. Questo è quello che ci sta cuore, perché c’è uno spazio di educazione  in cui lo sport è fondamentale. Da questo punto di vista, io penso che sia venuto il momento in cui, come abbiamo fatto con le imprese, facciamo anche con lo sport. La CdO, come sapete è nata dalla famosa vicenda, del vino di Alcamo, quando si è incominciato a creare nessi tra le varie opere e questo ha fatto nascere, come diceva don Giussani, un soggetto che si chiama Compagnia delle Opere. Noi abbiamo un bisogno che ci sia un soggetto che si occupi dello sport, che si occupi dello sport innanzitutto con la preoccupazione che dicevo prima, con la preoccupazione educativa, che riguarda ogni attività che si fa quindi anche sportiva. E che  abbia inoltre l’obbiettivo di permettere di crescere e di svilupparsi a tante attività imprenditoriali spesso non-profit come quelle sportive, perché possano essere una presenza reale nel vuoto che oggi domina la società. Lo scopo di tutto questo è una presenza, il valore sommo dell’educazione è il fatto di essere appunto una presenza, perché, come dicevo all’inizio, si può essere educatori se si è una presenza che si pone, se si è una proposta per la società. Questo è quello che ci sta a cuore. Fra l’altro - lo dico all’inizio così non lo dico alla fine - invito tutti quelli che sono interessati allo stand della Compagnia delle opere,  per vedere come è possibile partire con questa rete, con questa amicizia operativa tra le opere dello sport. Io credo che questa sia una sfida che non possiamo più rimandare e chiudo veramente, citando un grande scrittore che si chiamava  Chesterton, che diceva: uno più uno non fa due ma fa centomila volte uno. Questo è quello che noi dobbiamo fare.

Moderatore: Grazie Raffaele Vignali. Se io fossi un giornalista vorrei che la notizia fosse appunto questa, che questo interesse reiterato nel tempo da parte della Compagnia delle Opere nel mondo dello sport, senta in questo momento di assumersi una responsabilità rispetto al tentativo, che tanti fanno in Italia, di dare un punto di riferimento, in termini educativi  e in termini organizzativi, a chi si sente di confrontarsi. Credo sia un fatto rilevante interessante anche per il Presidente del Coni. Mi sento di dire anche un'altra cosa per introdurre l’intervento di Aldo Brandirali. Nella mia breve esperienza politica, nei lunghi conciliaboli relativi al problema Europa, si è fatto un grande dibattito su quella che è la base giuridica su cui si possa basare l’intervento dell’Europa sullo sport. Si è scoperto, in quella circostanza, che lo sport è considerato un luogo cardine della politica, tant’è che gli stati non hanno nessuna intenzione di mollare la presa  e da questo punto di vista, come la scuola, come la sanità, come l’assistenza, sport, tempo libero e cultura sono esattamente quei luoghi dove è immaginabile che si possa controllare il presente e il domani delle generazioni.  Qualcosa di simile lo abbiamo visto guardando a quello che sono state capaci di fare le grandi dittature nell’arco di tutto il 900 e al fatto che molto del confronto tra le grandi potenze, nell’arco di tutta la guerra fredda, avveniva in termini di confronto sportivo. Questo ci dà la misura di come sia incidente il fatto che il potere, non di rado, guarda le dimensioni educative dello sport non per far crescere l’io ma per far crescere il potere. Credo che nella sua breve esperienza di amministratore ma soprattutto di amministratore con la responsabilità nell’ambito sportivo, Aldo abbia ritrovato non poco di quello che di cui accennavo prima. Per questo a lui ho chiesto un intervento per dire, in modo molto semplice, cosa deve fare una istituzione a vantaggio dell’esperienza del mondo sportivo, cosa è utile, cosa è giusto, come l’istituzione deve concepire il proprio ruolo, se concepirlo per l’appunto a vantaggio della crescita e della propria rendita politica anche facendo cose buone e giuste, o se concepirlo al servizio di quello che è l’esigenza ultima della persona.

Aldo Brandirali: iniziando quattro anni e mezzo fa a fare l’assessore dello sport del Comune di Milano, la prima esperienza che ho fatto è stata una riunione in Provveditorato per portare avanti un progetto, che era già in atto prima che arrivassi io , e che si chiama “giochi sportivi scolastici”. Il Comune di Milano da un po’ di soldi al Provveditorato, perché il Provveditorato possa assumere un po’ di insegnanti di educazione fisica, i quali prestano delle ore all’ interno delle scuole elementari, dove non ci sono insegnanti di educazione fisica, al fine di permettere agli insegnanti di avvicinare i giovani alla palestra. Nel rilanciare il progetto di quell’anno 2002, mi venne in mente di dire che se ci avessimo messo qualche premio, le scuole avrebbero migliorano l’impegno. Ci fu una sollevazione degli insegnanti: ahh lei vuole introdurre la competizione, questo ha un potenziale esclusivo verso la gran parte dei bambini e quindi noi non siamo d’accordo… Io rimasi un poco stravolto di queste cose, perché non riuscivo a capire perché la dimensione che veniva chiamata “attività motorie” venisse isolata in modo secco, in modo nitido dalla dimensione competitiva sportiva. Poi ho capito quando ho visto che, ai bambini che abbiamo portato all’Arena come ogni anno a completare il finale di questa esperienza, gli insegnanti facevano fare dei giochino, tipo la corsa dei sacchi, sempre e solo uno per volta, senza che mai ci fossero due bambini in competizione fra loro. Questo mi inquietava, come anche il dolore forte che ho provato quando ho visto bambini, ai quali veniva lanciata una palla, che non riuscivano neanche a prenderla in mano, nel senso che non avevano il senso del contatto fisico con le cose; bambini ai quali si metteva un pezzetto alto da saltare e non riuscivano a saltarlo, non sapevano saltare, bambini che evidentemente erano stati sempre parcheggiati davanti alla televisione. Allora mi sono reso della necessità che il progetto educativo si completi con la relazione corporea. Ho incominciato così ad emozionarmi davanti alla dimensione della vita sportiva e delle attività e l' emozione è via via è cresciuta quando ho visto quando uomini - costruttori, dirigenti,organizzatori  - che si giocavano così intensamente rispetto alla vicenda dei loro ragazzi e del loro percorso formativo.  Vi dico questo ricordandovi, per chi non lo sa, che nel mio passato di rivoluzionario giovanile, sinceramente a me interessava la rivoluzione, dello sport non me ne fregava assolutamente niente. La dimensione dei grandi ideali non poteva arrivare a questa cosa così spicciola e così evasiva come lo sport. per foruna il Signore mi ha portato per mano su percorsi della ragione e, mettendomi lì a fare lì l’assessore allo sport,  l’unica cosa che mi sono giocato è quello che mi ha insegnato don Giussani e cioè che la contingenza che il Signore mi mette di fronte va giocata fino in fondo, perché è il luogo della Sua presenza. Allora io ho vissuto questo mio fare l’assessore come l’incontro continuo con Cristo, che era in azione presente e vivo nell’entusiasmo, nella dinamica nel dolore, nella difficoltà di questo mondo. La faccenda mi ha allora completamente catturato e mi ha fatto vedere, da una parte, il grande vantaggio che abbiamo nel nostro paese ad avere il Coni . Il fatto che noi abbiamo un sistema che parte dal principio della autonomia, è una garanzia fondamentale. Questo principio della autonomia dello sport fa sì che possa operare con  forme proprie di promozione, di sviluppo, di costruzione e di garanzia della qualità fino all’alto livello. Il Coni ne ha passate sicuramente tante e io, facendo l’assessore di Milano, ho sentito il peso di una crisi di sistema che, con il crollo di un certo sistema politico, aveva colpito anche il sistema Coni, il quale, avendo perduto le sue forme classiche di autofinanziamento, si è trovato improvvisamente senza soldi. Perciò il lavoro che il Presidente ha fatto di risanamento e di rimessa in gioco del ruolo dell’ente come strumento fondamentale della produzione sportiva nel nostro paese, sicuramente è encomiabile.  Il sistema sportivo ha bisogno di diversi livelli dell’azione e grande importanza, dal punto di vista del Coni, è il controllo della qualità e la produzione dell’alto livello. Noi ci occupiamo del percorso sportivo delle persone, quindi dal bambino fino all’anziano e fino a tutti i livelli possibili della necessità umana della pratica sportiva. Vi faccio un esempio. La  classe politica ha maturato l’idea che, siccome lo sport è busines, è spettacolo, perché ci dovrebbe essere una spesa pubblica per lo sport? Questa perdita del costo sociale dello sport e del suo valore sociale è stata oggetto di una battaglia  che io ho dovuto fare con la gente del mio partito, della mia amministrazione. Questo contraccolpo di perdita di memoria, che stato consequenziale al fatto che si sono sfasciate delle classi dirigenti consolidate e ci siamo inventati delle classi politiche improvvisate, è stato un problema serio nel riaffermare il costo sociale dello sport.  Sono riuscito però a introdurre, con un po’ di furbizia politica, l’assegnazione di 40 euro per ogni bambino inferiore ai 13 anni iscritto a una società sportiva nella città di Milano. Ho messo solo un limite, che la retta che la famiglia pagava non doveva essere superiore ai 400 euro e non inferiore ai 50 euro - non inferiore lo avevo messo perché ci fosse comunque una retta, quindi un senso di pratica sportiva. Ho fatto però un errore: io avevo 500 mila euro da distribuire, quindi potevo arrivare a 12.500 bambini, ma la valutazione che avevo è che in città  forse saremmo arrivati 20.000 22.000. Invece sono arrivato domande di solo  8.000 bambini e sulle trecento società sportive che mi aspettavo, la domanda l’hanno fatta in 80. Mi sono chiesto: perché? E mi sono reso conto che purtroppo le famiglie non potevano dichiarare la retta  pagata alle società sportive, perché il bilancio non era scritto e quindi non potevano fare la domanda per il contributo. Questo ha toccato molte società sportive e dà anche una idea della questione, del dibattito duro che si svolge tra dirigenti sportivi e genitori rispetto ai ragazzi. I genitori tendono a desiderare solo il successo sportivo dei loro figli - fammelo un campione, dicono, e non fammelo consolidato e solido - e i dirigenti sportivi si arrabbiano perché in questo modo si toglie il processo educativo. Dall’altra parte il dirigente sportivo viene ancora considerato  semplicemente volontariato, non è ancora arrivato a fare la società sportiva che è capace di raggiungere l’autofinanziamento, di organizzarsi in modo preciso, per cui i metodi tendono a rimanere  di tipo populistico, raffazzonato e non garante di una qualità di un processo educativo. Ecco che allora, quello di mettere in campo una capacità operosa che si completi seriamente in un progetto educativo, che sa essere anche una capacità di fare la società sportiva e piani di autofinanziamento, è la grande questione.  Questo è il punto. Perciò, quando parliamo di promozione dello sport di base, parliamo di una dimensione che vuole interloquire con il sistema verticale del Coni e delle federazioni ma che vuole raggiungere un sistema organico di promozione dello sport di base. E penso che a questo il livello il sistema sia ancora molto insoddisfacente. Per questo l'impeto che la Compagnia delle Opere manifesta, può mettere in moto una capacità operosa in questo campo e rappresentare un grande momento risolutivo.

Moderatore:  Adesso per me viene il compito più difficile, perché io devo introdurre il presidente Petrucci che notoriamente è un timido. Siamo rimasti d’accordo in questo modo, che cercavo di metterlo più a suo agio facendogli delle domande. La qualcosa però mette in difficoltà me che, essendo un uomo politico di questa generazione, non solo non sono assolutamente in grado di produrre delle risposte, ma anche con le domande faccio fatica. E la verità sta nella preoccupazione che esprimeva Vignali all’inizio e che veniva ripresa dall’assessore Brandirali, che c’è un modo di essere attenti all’unità che è ideologico, perché dimentica le singole persone. Questo mi veniva in mente guardando in questi giorni le immagini di Genova e di tutte quelle persone che, da un’occasione legata alla vita e all’esperienza dello sport, partono per la distruzione di una società, per la distruzione di una città. È evidente che c’è un livello profondo di contraddizione in questo, e credo che poter ridire con chiarezza al nostro paese come lo sport può contribuire alla sua crescita, come attraverso lo sport si possa in qualche modo rendere esplicito dove il paese va, a cosa il paese mira, possa essere la preoccupazione più generale che, chi presiede l’autonomia dello sport italiano, possa e debba avere. La parola a Gianni Petrucci.

Gianni Petrucci: Innanzitutto grazie dell’invito. Sono tanti anni che vengo al meeting di Rimini - ho saltato, come ricordava prima il presidente della Compagnia delle Opere, l’anno scorso perché c’erano le Olimpiadi - perché venendo qui mi rigenero. Venendo qui si approfondiscono e si pensano tanti argomenti intelligenti che durante l’anno non si approfondiscono così compiutamente. Voglio partire dal tema di quest’anno dell’incontro di Rimini che è quello della libertà e che il presidente prima accennava. Come ci si può mettere nel mondo dello sport con questo tema? Lo sport è educazione. Lo ha ricordato l’attuale responsabile. Perché io quando parlo a me stesso ma anche agli altri, quando mi vedete in televisione, sul giornale, mi soffermo spesso sul fatto dell’etica, sul fatto che si vince. L’Italia è un paese che nello sport vuole risultati, non lo dico io ma il presidente del Coni, è sotto gli occhi di tutti. Se voi pensate solo alle Olimpiadi dell’anno scorso, noi siamo tra le prime otto-dieci nazioni del mondo per lo sport. Tra gli sport di squadra siamo il primo paese al mondo. L’anno scorso eravamo il primo paese al mondo. Se voi pensate i colossi, Cina, Giappone, vi renderete conto di come in Italia lo sport funzioni perché lo sport gode di quest’economia. Noi siamo l’unico paese al mondo che non ha un ministro dello sport. Un motivo ci sarà. Perché il Coni, inventato da Giulio Nesti, gode di quest’autonomia e i risultati vengono. Il tema del convegno è quello della libertà. Ricordo che i salesiani del Sacro Cuore, le prime cose che mi dicevano erano: la cosa più bella che uno ha è la libertà. Però questa libertà, come si diceva ieri è educazione, e lo sport è questo. Noi tante volte non siamo abituati a perdere. Noi nella vittoria tante volte non sappiamo gestirci adeguatamente. Nella sconfitta noi non abbiamo la cultura della sconfitta. Voi vedete che ogni volta che non c’è un risultato sportivo, da noi si attribuisce la responsabilità all’arbitro, si attribuisce la responsabilità al fatto che era troppo freddo, come se gli altri non potessero aver più freddo… Una delle riflessioni che noi dobbiamo fare è che nel nostro paese dobbiamo accrescere il significato della cultura della sconfitta. Qual è la bellezza dello sport? Oggi, la simpatica hostess che mi accompagna mi ha detto: presidente, io non amo lo sport. E io in verità mi sono un po’ risentito, perché è come se uno dicesse al presidente della Rai: non guardo mai la televisione, preferisco leggere un bel libro. Quasi che facendo sport tu fossi più ignorante e perdessi tempo. Sta a noi, mondo dello sport, far vedere il perché nel nostro paese si deve fare sport. Brandirali – complimenti per il suo intervento – diceva cos’è lo sport. Lo sport è agonismo. E’ proiettato alla vittoria, anche se ci sono molti problemi. Ecco noi, ogni giorno, nel mondo dello sport abbiamo la pagina A e la pagina B. La pagina A è esaltante, la pagina B contiene tutti i problemi che abbiamo. La forza dello sport è proprio questa: educazione, agonismo, cultura della sconfitta. Dire anche ai nostri ragazzi che nella vita ci sono valori certamente più importanti, io lo dico sempre. Non pensiamo a quel parossismo che c’è, quell’esagerazione in forza della quale, quando vinciamo siamo dei fenomeni, quando perdiamo siamo delle schiappe atroci. Noi dobbiamo sempre ricordare a noi stessi i valori della vita. Lo sport ci ricorda sempre che oggi vinci, domani perdi… per cui quando ci sono manifestazioni chiuse in dieci giorni, ogni giorno è una battaglia con te stesso, è una guerra con te stesso, è una disputa con te stesso, piuttosto che con gli altri, con gli avversari del momento. Perché? Perché oggi vinci e domani perdi. Questa è l’emozione che ti dà lo sport. Io cerco di non esaltarmi tanto nella vittoria come… nella sconfitta, perché lo sport ti fa vivere sempre l’emozione… Io depreco sempre quelli che dicono: lo sport, gli sport minori, lo sport professionistico è malato, lo sport dilettantistico è puro… lo sport dilettantistico ha bisogno dello sport professionistico, perché è con i grandi campioni che avvicini tuo figlio allo sport. Non l’avvicini soltanto con le belle parole. Ma non basta per essere un grande campione fare un bel goal, significa dare anche dei messaggi positivi. Mi ricordo che su Famiglia Cristiana fui criticato da un sacerdote che mi disse: Petrucci condanna la bestemmia, perché si vuol far perdonare tutte le immagini negative che ci sono nel mondo dello sport.
Banale la risposta. Forse sarà stato anche banale il mio intervento ma la risposta era altrettanto banale. Perché? Perché noi che abbiamo la fortuna di avere questa forza – perché il mondo dello sport ha una forza straordinaria (siamo il 4,5% del prodotto interno lordo)- noi che abbiamo la fortuna di avere dei media (noi siamo l’unico paese al mondo ad avere 3 canali sportivi e poi tutti i quotidiani politici oggi non hanno una pagina, ne hanno 6, 8,10 il lunedì e poi 4 o 5 ogni giorno.)- se dicessimo quello che dobbiamo dire ai nostri ragazzi per la forza che abbiamo, noi avremmo già una parte, non dico di paradiso, ma potremmo già sentirci a posto con la coscienza. Perché in Italia lo sport è tanto, ma non è tutto.
Allora quando Mario Mauro ricordava gli episodi di Genova, ci rendiamo conto come le persone non vogliono stare nelle regole. Quest’anno al mondo del calcio non si deve rimproverare nulla, perché le regole sportive sono state fatte rispettare. Due anni fa, abbiamo avuto dal Governo, quindi dal Parlamento, una legge che diceva qual erano i gradi di giudizio che dovevi fare per entrare nel mondo dello sport. Per cui noi sappiamo benissimo che non è che tu non puoi adire alla giustizia ordinaria, - perché ogni cittadino ne ha il diritto - però, quando  entri nel mondo dello sport e sai che le regole sono quelle, devi rispettare anche quell’iter. Quest’anno il mondo del calcio ha avuto riconosciuto nella magistratura ordinaria tutte le sentenze della magistratura sportiva. Questo cosa significa? Che quando vedi quegli episodi, allora tu ti rendiconto di come le persone  non vogliono stare nelle regole. Quando Mario Mauro parlava degli episodici Genova, avete visto, io non ho mai parlato. Perché ci sono dei momenti in cui noi dobbiamo stare zitti, e io cerco di fare ginnastica con me stesso nel dirmi di stare zitto. Non sono timido, come lui dice, - me lo diceva simpaticamente- però cerco sempre di dire a me stesso: “Ma che deve fare il mondo dello sport oltre quello che ha fatto?”. C’è stata una sentenza della magistratura sportiva, si è voluto andare a  un tribunale ordinario che ha dato una risposta chiara. Allora, noi che dobbiamo fare? Arrivo a quello che diceva Brandirali., Noi possiamo coprire un territorio, perché il Coni ha dei compiti, come Comitato olimpico nazionale italiano ha il compito di preparare gli atleti per le Olimpiadi, i campionati nazionali - qui c’è un presidente federale, il presidente del ciclismo, che queste cose ben le sa. Però  ci sono anche i  compiti dello Stato. Noi sul doping stiamo facendo una battaglia, ma la stiamo facendo con i nostri  mezzi. Oggi c’è una legge dello Stato. Quindi, noi vogliamo che ci si accosti, che ci si avvicini a questa nostra battaglia che stiamo facendo. Quando si parla di Regione, noi non siamo gelosi che anche le regioni si interessino dello sport,- per venire a quello che diceva Brandirali. E’ verissimo, lo sappiamo che c’è l’autonomia della regione nella materia sportiva. Noi copriamo gli spazi che gli altri non coprono. Onesti fece tre libri, bianco, rosso e verde, in cui diceva dove lo Stato non era intervenuto: sono attuali, quei libri sono ancora attuali. Parliamo  di Giusto Onesti che nel dopoguerra ha risanato l’ente: quei libri sono ancora attuali. Quando parliamo di impiantistica sportiva - e la Gazzetta dello Sport sta facendo una bella inchiesta sulle carenze di campi sportivi - quando parliamo di impianti sportivi, noi vediamo che siamo una potenza mondiale nel nuoto. Noi ci scopriamo potenza mondiale nel nuoto. Noi nel nuoto, fino a sette o otto anni fa. avevamo ogni sette, otto, dieci anni un atleta che si affermava. Oggi noi siamo una potenza: oggi noi siamo una potenza mondiale nel nuoto. Se voi pensate alle piscine che ci sono in Italia, è un miracolo. Voi mi direte: “Qual è…?” Se me lo chiedete non lo so nemmeno io. Non so se è capacità, fortuna, il  buon Dio, i genitori, non lo so. Certo, che se noi  parliamo di  carenze, voi vedete che noi, nella classica delle manifestazioni delle discipline, nei 100m, abbiamo il campione del mondo. Voi vi renderete conto del miracolo che questa piccola nazione riesce a fare con una carenza di impianti sportivi. Se voi pensate che la Cagnotto è arrivata terza, nel mondo, nel mondo!, una ragazzina arrivata terza nel mondo. Non ci sono piscine per tuffi. Lei si allena in Austria: c’è solo una piscina a Bolzano. Adesso noi abbiamo investito anche nelle piscine per tuffi. Allora vi renderete conto di quello che stiamo facendo. Adesso non voglio fare l’eroe qui, dicendo  che Petrucci si è autolodato, però di quello che il Coni che io rappresento cerca di fare, poi lo fa, ci riesce. Certo, non dimentico anche i risultati negativi che sono arrivati nell’atletica leggera, però dico anche che, forse, è anche un bene che noi tocchiamo certi punti. Io sono diventato presidente del basket nel’ 92, e l’Italia  era dal nono al dodicesimo posto. Con umiltà abbiamo scelto bravi allenatori, Messina e poi Tanjevic, siamo arrivati quinti, secondi, e poi il buon Maifredi, che adesso è uscito, dopo alcuni mesi, è diventato campione d’Europa; l’ultima Olimpiade vice campione olimpico. Noi, nello sport, dobbiamo perseguire due obiettivi: quello dei risultati sportivi, e questi, ringraziando Iddio, vengono; e quello dell’etica. Voi mi sentirete sempre dire, in ogni mia dichiarazione che l’etica va di pari passo con il risultato sportivo. Mi ricordo quando  c’erano le prime lettere che mandavano i Sommi Pontefici, quando si parlava di sport: “Applaudi il vincitore, ma incoraggia il perdente”. Nell’ultimo Giubileo, ho avuto la fortuna di stare vicino al Sommo pontefice per quattro ore.  Ecco quando il Papa riceve gli sportivi, quello che ha detto Don Giussani, sono cose che noi ce le dobbiamo avere sempre dentro. Io, quando parlo, dico sempre: “Cercate il risultato sportivo, ma non perdete quello più importante, che poi è quello della salvezza dell’anima”. Non lo  dico perché nasco nei Salesiani, perché la mia vita è sempre stata contrassegnata da certi insegnamenti che ho avuto, ma perché ogni giorno  è una battaglia  con me stesso, è una gara sportiva con noi stessi: quella della vittoria sportiva e quella di curarci dentro. E’ questo il valore e il dettaglio del  principio della libertà, che è educazione, che è lavorio  con noi stessi, e questo dobbiamo  fare e insegnare ai nostri ragazzi.

Moderatore: Noi intendiamo approfittare della  disponibilità del presidente Petrucci, che si è scoperto meno timido del previsto, e gli facciamo quindi ancora un paio di domande, anche per mettere in evidenza la complessità. Perché vorrei, infatti, che fosse chiaro a tutti che la vicenda dello sport non è riducibile, comunque, a una serie di buoni progetti. Oggi lo sport, per le proporzioni che sono quelle descritte dal presidente Petrucci, e ancor più per quello che lo sport rappresenta come  fenomeno mondiale e mediatico, è un interesse reale e concreto, e in questo senso muove interessi e capitali. Da questo punto di  vista, ci sono fatti della vita normativa, ad esempio dell’Europa, cito fra tutti la sentenza Bosman, che evidentemente hanno profondamente alterato  e modificato quelli che sono i rapporti forza all’interno del mondo sportivo, e quelli che sono i termini stessi della fruibilità dello sport. Oggi infatti, per certi aspetti, è molto più interessante la battaglia sui diritti per la fruibilità della visione del calcio, che non il fenomeno sportivo stesso del calcio. Il presidente  Petrucci, il presidente del Coni italiano, ha intrapreso invece una battaglia a tutela di quella che è  la dimensione educativa, con la nota proposta sulla vicenda dei vivai. Ora, io vorrei che il presidente rendesse a noi più chiaro ed esplicito a che punto è questa vicenda, essa infatti, in qualche modo, può illuminare e rappresentare una prospettiva concreta per la ripresa della crescita dello sport di base, non solo nel nostro paese, ma anche  negli altri paesi d’Europa.

Gianni Petrucci: Mario Mauro mi ha fatto questa  domanda. Lui è vicepresidente europeo, parlamentare europeo, e quindi il problema lui lo conosce. Io credo molto, il Coni crede molto, che il futuro dello sport italiano non può che passare attraverso il maggior impiego di giocatori italiani. Questo è così banale, così lampante e così ovvio! E’ chiaro che la sentenza Bosman ha cambiato il panorama italiano, e oggi per l’Europa, ci sono gli atleti che  sono europei e italiani a tutti gli effetti. Noi dobbiamo lavorare per far in modo che ci siano meno stranieri possibili, esteri. Perché? Nel dettame del Coni si dice che dobbiamo tutelare il patrimonio nazionale, che non è quello degli immobili, ma che è quello degli atleti, dei vivai. Io credo che nessuno si possa appassionare a un club che abbia tutti stranieri. La forza di un club è quando hai atleti rappresentativi italiani. Lo vediamo nel basket, - adesso Manfredi è uscito- lo vediamo anche nel calcio. L’atleta italiano, l’atleta del tuo paese, è quello che ti fa essere fanatico dello sport. Noi non diciamo che non vogliamo i grandi campioni, perché i grandi campioni dobbiamo averli, sono quelli che poi ti portano il risultato. Ma noi non possiamo aiutare chi, di fronte a un mediocre straniero, non fa giocare un italiano, perché gli italiani nei vivai ci sono. Allora, che cosa abbiamo deliberato? Noi  abbiamo deliberato che, dal prossimo campionato, il 50% siano atleti italiani. E’ chiaro che questa delibera noi adesso la modelliamo su quello che sta varando l’Uefa, cioè su quelli che vengono dai vivai. Ma noi non possiamo non insistere su questa campagna, perché, quando gli atleti italiani non giocano nelle rispettive squadre, poi non giocano in nazionale. E, se è vero come  è vero che è importante investire nei vivai, nelle squadre giovanili, è altrettanto vero che poi, questi atleti devono giocare nelle massime serie. E, allora, noi ci stiamo battendo, e Mario Mauro ci sta dando una mano nel Parlamento Europeo, affinché si riconosca l’atipicità dello sport, perché lo sport è atipico, non è come qualsiasi altra professione, non è come la professione degli avvocati. Noi, questa  linea l’abbiamo intrapresa, con l’aiuto sia di Mario Mauro sia di tutti i parlamentari italiani che sono in campo europeo, per valorizzare i giocatori italiani, e ce ne sono tanti in tante discipline sportive.

Moderatore: Grazie. Un’ultima domanda, che è quella forse che mi preme di più. Raffaello Vignali, introducendo, ha detto della preoccupazione di Compagnia delle Opere per il mondo dello Sport, volendo dire con questo che Compagnia delle  Opere vuole contribuire, attraverso una partecipazione all’esperienza di base dello sport in Italia, alla crescita dello sport. Nelle scuole medie a Milano, su una base di 20 alunni per classe, fino  a dodici e a tredici, appartengono anche a dieci etnie diverse. Diventa complicato, per chi progetta il contributo che si rende nel campo dell’istruzione, ad esempio, chiedere all’insegnante di italiano di fare l’insegnante di italiano. E lì devi chieder che cosa significa, che scopo ha, come questo può favorire un’integrazione reale. Presidente, io richiedo: tutto quello che oggi costruisce la rappresentanza di base dello sport, e l’esperienza della formazione di base nello sport, come può contribuire  realmente all’integrazione, cioè far crescere realmente  la società nel nostro paese? Gli enti di produzione sportiva cosa devono fare? Tutto quello che è l’associazionismo e la promozione  dello sport di base, quali scopi, in concreto, deve avere, per essere capace di  esser utile al bene comune e non essere semplicemente  parte di quello che è il baraccone generale?
 
Gianni Petrucci: Ecco, io non voglio, adesso, con la mia risposta, creare una polemica con qualche ente di produzione sportiva. Voi sapete che noi oggi abbiamo gli enti di produzione sportiva sia nella giunta nazionale, sia in consiglio nazionale, liberamente eletti. Per cui non comprendo una polemica che è nata dopo che,  in un ente di produzione, il presidente dell’ente non è stato eletto. il Coni doveva esser informato. Fino al giorno prima il Coni andava bene: siccome non è stato eletto, - parlo del Centro sportivo italiani,  tanto per essere chiari- il Coni andava rifondato. L’ente di promozione sportiva deve seguitare a far quello che ha sempre fatto, e adesso anche meglio: coprire gli spazi che non coprono le federazioni sportive nazionali. L’ente di promozione sportiva, che rappresenta lo sport di base – voi  avete l’Opes, che è stato riconosciuto dal Coni- deve ricoprire tutti gli spazi che le federazioni sportive nazionali non possono ricoprire. Voi avete i numeri, voi avete la forza e la capacità. Io ogni anno vedo come aumentano i numeri, l’interesse, l’intelligenza. L’approfondimento cattolico, cristiano, culturale ha dentro di sé una bomba che deve ancora esplodere, perché l’ente di produzione sportiva oggi ha un riconoscimento di legge, un riconoscimento maggiore delle famiglie, con tutti i crismi e le caratteristiche delle federazioni sportive nazionali. Quando tu dicevi dell’integrazione: sono gli enti di produzione sportiva, i primi che hanno aiutato gli stranieri che vivono in Italia a fare sport. Ci sono ancora federazioni sportive che hanno idiosincrasie. Oggi ero a colazione con Einaudi Rocco, il presidente del Sisbe e dicevo: “Ma come è possibile che ancora abbiamo presidenti federali che hanno questa idiosincrasia, perché ci sono enti di produzione che gli tolgono i numeri?”. Ma che importanza ha se il numero della federazione sportiva ce l’ha invece l’ente di produzione? La federazione sportiva deve fare poi quello sport agonistico, quello sport che si diceva prima; l’ente di produzione sportiva deve fare altrettanto sport agonistico, ma  sport di base, perchè la federazione non arriva a tutto. Anche la Federcalcio, che ha 3 milioni di tesserati, o la federazioni di pallacanestro e di pallavolo – e cito quelle che hanno più numeri – o il ciclismo non arrivano a fare  certe cose che arrivano a fare gli enti di produzione sportiva. E sono le grandi federazioni sportive, grandi come numeri, quelle che hanno le migliori convenzioni con gli enti di produzione sportiva. Le polemiche nascono tra le federazioni che hanno pochi tesserati e gli enti di produzione sportiva. Allora, l’ente di produzione sportiva deve fare quello che sta facendo, sapendo in ogni caso che oggi c’è un riconoscimento ufficiale del Coni, che oggi ha un contributo che non è altissimo, ma certamente per i grandi enti è alto, che ha un intervento da  parte del Coni. Noi dobbiamo invogliare dirigenti sportivi, i dirigenti del Coni, ad avvicinarsi agli enti di produzione sportiva. Quindi penso di aver risposto alla tua domanda.

Moderatore: Ringraziamo Gianni Petrucci. Lo ringraziamo per tre diverse ragioni: la prima, perché ha confortato il nostro ritrovo, il nostro lavoro, con la sua presenza, che è una presenza che garantisce che il cammino che la Compagnia delle Opere ha voluto intraprendere in questo settore è un cammino buono; la seconda ragione, è perché è raro trovare, in chi ha responsabilità, la capacità di parlare al di fuori di una preoccupazione semplicemente formale. Quindi la chiarezza e la dovizia di particolari della sua esposizione sicuramente ci servono, perché dirci le cose per intero e con franchezza aiuta  a far crescere un’esperienza positiva, in questo campo. La terza ragione per la quale lo devo ringraziare è perché, avendo detto lui che non è venuto solo l’anno scorso per la questione delle Olimpiadi, questo ci dà una certa tranquillità sulla sua presenza al Meeting nei prossimi anni. Io affido una breve conclusione e un avviso importante, al presidente della Compagnia delle Opere, Raffaello Vignali, e vi ringrazio veramente di cuore per l’attenzione con la quale avete seguito questo incontro.

Raffaello Vignali: L’applauso a Mario lo facciamo alla fine, lo facciamo bello. Parto da un episodio di quando ero ragazzo, - ma è veloce, non ve la faccio lunga. Io giocavo, come ho detto, a mini-basket. C’era una società sportiva che era di fatto nata da mio zio, che era uno della parrocchia, col prete, ecc. Poi, sarà che siamo andati in serie C con la squadra, a un certo punto i dirigenti hanno pensato che il problema fosse far carriera nelle federazioni, usare di questa  realtà, che era stata costruita per uno scopo educativo, per altri scopi. A noi questo non interessa. Tant’è che  il prete disse: “Non c’è nessun problema. Li sbattiamo fuori e ricominciamo da zero”. E abbiamo ricominciato da zero. Questo per dire che a noi, parlando  di enti di produzione sportiva, per questo ringrazio delle chiarissime  parole di Gianni Petrucci, non ci interessa né per un potere né per i soldi. Ci interessa semplicemente perché può essere uno strumento di presenza civile, perché sicuramente un ente di promozione è meglio di niente. Ma quello  che ci interessa esattamente è questo. Questa è la nostra proposta, ed è la proposta che facciamo a tutti, a voi e ad altri che oggi non sono potuti essere qui: un cammino insieme. Questo ci interessa, come diceva prima Mario, come diceva prima Gianni, servire il paese facendo lo sport, perché, come tutto, noi lo facciamo per il bene comune, non lo facciamo per altro. Per questo, se è possibile farlo con un ente di produzione sportiva bene, altrimenti faremo come ha fatto il mio parroco, rincominciando dalla promozione, non c’è problema. Questo è poco, ma sicuro. Per questo, per chi fosse interessato, per capire come andare avanti su questa pista di lavoro, io do appuntamento domani, alle 14, presso la sala che c’è all’interno del padiglione della Compagnia delle Opere, il C1, proprio per vedere come partire insieme su questa strada. Io ringrazio ancora una volta per l’amicizia e – se posso usare una parola che in ambito laico si usa poco, ma la dico perché, secondo me, in questo caso è vera – per la paternità con cui Gianni segue il mondo sportivo  e  anche noi.