Raffaello Vignali, vice presidente della Fondazione per la Sussidiariet\u00e0, ha introdotto l\u2019incontro con Fini e D\u2019Alema presentandolo come un momento di dialogo in piena sintonia con lo spirito e la ragione stessa del Meeting. Ha aperto il Presidente dei Ds, notando come in questo periodo si assista a quella che ha definito una \u201cimpotenza del potere\u201d: gli strumenti politici appaiono inadeguati a risolvere i gravi problemi che affliggono il mondo. Riferendosi in modo particolare alla minaccia del terrorismo, D\u2019Alema si \u00e8 soffermato sull\u2019incapacit\u00e0 politica da parte degli Stati Uniti di interrogarsi sulle ragioni di questa terribile violenza. Ci\u00f2 che dovrebbe unire il nostro Paese, ha detto, dovrebbe essere una condivisione della politica internazionale e, pi\u00f9 in generale, del ruolo italiano nel mondo. Questa linea condivisa \u00e8 oggi messa a rischio da una \u201cconflittualit\u00e0 improduttiva\u201d che pu\u00f2 condurre l\u2019Italia a perdere la \u201cspecializzazione al dialogo\u201d che l\u2019ha storicamente contraddistinta. D\u2019Alema ha poi detto di difendere il bipolarismo come una \u201cconquista di modernit\u00e0, laicit\u00e0 e civilt\u00e0\u201d, precisando che occorre per\u00f2 ricondurlo a modalit\u00e0 \u201cmeno laceranti\u201d. Sul fallimento della Bicamerale, ha espresso rammarico per quello che avrebbe potuto essere un \u201cpilastro del riconoscimento reciproco che oggi manca\u201d. Commentando l\u2019attuale stato del governo, ha sottolineato il ritardo sulle riforme maturato nella prima parte della legislatura, ed ha espresso preoccupazione per quelli che ha definito \u201ctempi duri\u201d per la compagine, impegnata con tre campagne elettorali consecutive (europee, amministrative, politiche) che possono non consentire un\u2019attivit\u00e0 corposa ed efficace. Una paralisi del genere peserebbe per\u00f2 non solo su chi governa, ma anche sull\u2019opposizione.
\nIl vicepresidente del Consiglio Fini ha identificato nella \u201cconcezione alta\u201d della politica l\u2019elemento di unione tanto con D\u2019Alema quanto con la platea del Meeting: non un \u201ccursus honorum impiegatizio\u201d, ma una passione fatta di valori e princ\u00ecpi. Il rispetto, ha detto Fini, non \u00e8 per\u00f2 confusione: per questo evidenziare le differenze culturali tra destra e sinistra (soprattutto su temi come libert\u00e0 e uguaglianza) \u00e8 parte integrante di questo rispetto reciproco. Rispondendo a D\u2019Alema, ha precisato che il terrorismo non \u00e8 reazione di una minoranza, ma anzitutto disprezzo della dignit\u00e0 dell\u2019uomo. Per questo \u00e8 lecito intervenire, se necessario, con la forza; anche perch\u00e9, ha detto Fini, non va dimenticato che oggi in Iraq muoiono molte meno persone che prima dell\u2019intervento americano, anche se allora i morti passavano sotto silenzio. Accordo, invece, con l\u2019ex segretario dei Ds, sul rammarico per l\u2019esito della Bicamerale. Alcuni punti dell\u2019accordo poi fallito, ha detto, sono per\u00f2 ripresi dall\u2019attuale progetto di riforma allo studio dei \u201cquattro saggi\u201d. Concludendo, Fini ha auspicato che non si ripetano fenomeni di trasformismo: \u201cSe viene meno la maggioranza, si vada a votare\u201d.
\nVignali ha rivolto ai due protagonisti una domanda sul sistema scolastico, interrogando polemicamente Fini sulla concezione che il governo ha della differenza tra spesa e investimento, mentre a D\u2019Alema ha chiesto se considera la parit\u00e0 una difesa delle scuole cattoliche o un fattore di libert\u00e0 per tutti.
\nIl leader di Alleanza Nazionale ha ricordato che il governo ha presentato un disegno di riforma \u201cepocale\u201d per il fatto di arrivare a quasi 80 anni da quella precedente prima ancora che per i contenuti. Ha ribadito che il vero dibattito, che spesso lo impegna anche all\u2019interno della maggioranza, \u00e8 tra \u201csolidariet\u00e0 e filantropia\u201d: bisogna evitare interventi una tantum, per \u201cfare del bene\u201d, e avere il coraggio di promuovere riforme strutturali capaci di favorire la coesione sociale. D\u2019Alema ha puntato il dito contro il declino della competitivit\u00e0 internazionale del nostro paese, causato anzitutto da scarsi investimenti e scarsa spesa sociale. \u201cCi deve essere un limite \u2013 ha detto \u2013 ai tagli della spesa\u201d. Rispondendo alla domanda di Vignali, ha espresso l\u2019opinione che la libert\u00e0 in tema di educazione debba essere garantita innanzitutto dal pluralismo della scuola pubblica; va poi riconosciuta la \u201cfunzione pubblica svolta dalle scuole non statali\u201d nei limiti definiti dalla Costituzione.
\nLa seconda domanda del moderatore \u00e8 stata invece sulla riforma del Welfare e delle pensioni: \u201cNon \u00e8 ora \u2013 ha provocato Vignali \u2013 di passare dal Welfare State alla Welfare Society?\u201d
\nD\u2019Alema ha percorso la storia delle riforme del sistema pensionistico, sviluppate dal governo Amato (1992) e da quello Dini (1995) ed essenziali per evitare il tracollo. Ha auspicato poi che si giunga allo svincolo del TFR per rendere possibile uno sviluppo dei fondi pensione: proposta gi\u00e0 avanzata dal suo governo, ma che all\u2019epoca incontr\u00f2 il \u201cno\u201d di sindacati e Confindustria. Il governo attuale sembra frenato in questo cammino da dissidi interni: deve guardarsi \u2013 ha detto \u2013 dalla \u201ctentazione di rimedi congiunturali che provocherebbero lo scontro sociale\u201d. Una riforma dello stato sociale va del resto considerata \u201cun obiettivo, non un sacrificio\u201d per la sinistra moderna. D\u2019Alema si \u00e8 dichiarato perplesso sulla dizione \u201cWelfare society\u201d, perch\u00e9 questa espressione sembra portare con s\u00e9 una sottovalutazione pericolosa del ruolo della garanzia pubblica. Anche Fini ha detto di non avere particolare passione per questo termine, cui preferisce quello di \u201cWelfare Community\u201d. Va per\u00f2 ricordato che \u201cnon tutto ci\u00f2 che \u00e8 pubblico necessariamente risponde meglio ai bisogni della societ\u00e0\u201d. Del resto, il principio di sussidiariet\u00e0 \u00e8 tutelato anche dalla Costituzione europea in via di elaborazione. \u201cCi vuole \u2013 ha detto \u2013 una riforma del Welfare, non perch\u00e9 questo sia sbagliato ma perch\u00e9 va adeguato ai tempi\u201d: la maggioranza \u00e8 chiamata ad elaborare una proposta solida e completa, che sappia interloquire con le parti sociali, purch\u00e9 queste abbandonino quel \u201cdiritto di veto\u201d che spesso rende impossibile il dialogo.
\nIn chiusura, Vignali ha rilanciato la proposta di istituire una \u201cbicamerale sociale\u201d che sappia unire le forze politiche desiderose di confrontarsi sui problemi reali del Paese. In particolare ha segnalato tre priorit\u00e0: educazione, Welfare, sostegno alla produzione e alle imprese. \u201cPer ridistribuire \u2013 ha ricordato \u2013 bisogna prima produrre\u201d. E un\u2019ipotesi per questo lavoro c\u2019\u00e8 gi\u00e0: l\u2019Intergruppo parlamentare per la sussidiariet\u00e0, che riunisce numerosi deputati di vari schieramenti politici.<\/p>\n
M.C.
\nRimini, 29 agosto 2003<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Raffaello Vignali, vice presidente della Fondazione per la Sussidiariet\u00e0, ha introdotto l\u2019incontro con Fini e D\u2019Alema presentandolo come un momento di dialogo in piena sintonia con lo spirito e la … <\/p>\n