Antonio D\u2019Amato, presidente di Confindustria, \u00e8 venuto al Meeting di Rimini per ripetere le cose che da tempo dice un po\u2019 in tutte le sedi e in tutte le occasioni. Per rimettere in moto l\u2019Italia occorrono le riforme e proprio esse dividono il fronte politico dei riformisti da quello dei conservatori.
\nA questo punto, secondo D\u2019Amato, esempi storici che dimostrano la bont\u00e0 della sua analisi ci sono. L\u2019Inghilterra 20 anni fa era ferma, aveva il pi\u00f9 alto tasso europeo di intervento statale nel mondo dell\u2019economia, aveva l\u2019invadenza sindacale pi\u00f9 pesante d\u2019Europa e il mercato del lavoro pi\u00f9 rigido. E\u2019 bastata infatti la stagione thatcheriana con alcune riforme mirate nella direzione della liberalizzazione e della flessibilit\u00e0, per rendere l\u2019Inghilterra di oggi l\u2019area nazionale che attira, fra gli Stati dell\u2019Unione, la quota pi\u00f9 alta degli investitori mondiali; per fare di lei la nazione con un tasso di crescita praticamente doppio rispetto a quello degli altri partner europei.
\nL\u2019Italia di oggi, secondo D\u2019Amato, ha bisogno di riforme; tutti sanno quali sono le riforme necessarie, a partire da quella delle pensioni, ma troppi ne parlano e basta. A questo proposito non sono mancate alcune stilettate al governo attuale che \u201cera partito con una spinta riformista forte, ma ora questa spinta si \u00e8 persa\u201d.
\nIl momento \u00e8 delicato e i nemici delle riforme potrebbero vincere. Li ha elencati Giorgio Vittadini, neo presidente della Fondazione per la Sussidiariet\u00e0, in un intervento pieno di slancio: moralisti calvinisti che vorrebbero chiudere l\u2019uomo in un rigido schema produttivistico, catto-comunisti nostalgici di ingessamenti bulgari, girotondini e no global che rifiutano la modernit\u00e0, giustizialisti che ancora si attardano a regolare conti passati, quando c\u2019\u00e8 bisogno di ben altro, veteroliberisti che ritengono il \u201cmodello Florida\u201d esportabile anche in Italia.
\nIl problema \u00e8 un altro, ha detto Vittadini. Il liberismo descritto da Smith nel \u2018600 non spiega pi\u00f9 adeguatamente l\u2019inizio dell\u2019intraprendere moderno; l\u2019impresa italiana moderna non \u00e8 pi\u00f9 solo valore aggiunto e profitto. L\u2019etica non \u00e8 l\u2019inizio dell\u2019intraprendere, semmai \u00e8 l\u2019estetica l\u2019inizio dell\u2019impresa. E questo significa che un valore aggiunto solido e un profitto sano nascono l\u00e0 dove l\u2019imprenditore fa il suo lavoro con passione. Passione per la propria intuizione e passione per l\u2019uomo, al quale rivolge il frutto del suo lavoro. L\u2019imprenditore che guarda all\u2019uomo, a ci\u00f2 di cui ha bisogno ha lo sguardo giusto. L\u2019inizio \u00e8 questo sguardo all\u2019uomo, dunque: siamo cio\u00e8 nel campo estetico e non in quello etico. L\u2019intrapresa nasce da questo slancio, il profitto viene dopo. All\u2019inizio ci sono sempre delle persone, o una famiglia con la loro passione. La passione ideale, cio\u00e8 lo sguardo all\u2019uomo, \u00e8 pi\u00f9 larga, sia delle teorie di Smith che dell\u2019etica calvinista e protestante.
\nIn questo quadro di fondo trovano la posizione giusta alcuni appunti critici che D\u2019Amato ha rivolto \u201dintra moenia\u201d. Se alla cultura industriale, ha detto, si sostituisce quella finanziaria, l\u2019industria scompare; magari, \u00e8 al massimo della sua potenza, ma scompare, perch\u00e9 la cultura finanziaria si sostituisce a quella originaria. Allora compri pezzi di giornali, pezzi di distribuzione, un po\u2019 di squadre sportive e l\u2019intrapresa iniziale si estingue.
\n\u201cBisogna fare il nostro mestiere da industriali, non da finanzieri\u201d. E ha precisato: se nel capitalismo italiano c\u2019\u00e8 un problema \u00e8 un problema di passione. Possiamo definirlo cos\u00ec: troppo spesso le generazioni successive della famiglia imprenditrice hanno preferito costituirsi come centro di potere, cio\u00e8 si sono buttate nella finanza fine a se stessa.
\nDetto tutto questo, comunque, D\u2019Amato ha insistito sul tasto di sempre. Occorrono le riforme. E\u2019 vero: si \u00e8 fatta quella del mercato del lavoro, ma non basta; occorre andare avanti. C\u2019\u00e8 assoluto bisogno di una vera riforma dell\u2019universit\u00e0, per esempio, perch\u00e9 a questa riforma si lega per ovvii motivi la scommessa sui \u201ccervelli\u201d, il rilancio della ricerca e dell\u2019innovazione. Slancio che a sua volta dovr\u00e0 essere appoggiato da politiche appropriate. L\u2019innovazione nel modo di produrre, nei prodotti, nei brevetti, rimette in moto gli investimenti, spinge la produzione, permette di incrementare la torta da dividere. E questo era proprio l\u2019argomento che dovevano dibattere a due voci D\u2019Amato e Vittadini nell\u2019incontro antimeridiano odierno svolgendo il tema: \u201cPer distribuire bisogna produrre\u201d, moderato da Raffaello Vignali, neo presidente della CdO.<\/p>\n
E.P.
\nRimini, 28 agosto 2003<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Antonio D\u2019Amato, presidente di Confindustria, \u00e8 venuto al Meeting di Rimini per ripetere le cose che da tempo dice un po\u2019 in tutte le sedi e in tutte le occasioni. … <\/p>\n