L\u2019economia italiana sta rinunciando alla propria capacit\u00e0 di competere? La perdita dell\u2019export mondiale, in netto calo, e le difficolt\u00e0 negli investimenti sono davvero fenomeni reali? Ma, soprattutto, la dimensione delle imprese influisce su questa situazione? Sono stati questi i tre grandi interrogativi che hanno caratterizzato l\u2019incontro promosso dall\u2019Unione nazionale delle Camere di Commercio, a cui hanno cercato di rispondere Nicola Aliperti, amministratore delegato di Hewlett Packard Italia, Ferruccio Ferranti, amministratore delegato di Consip Spa, Mauro Moretti amministratore delegato della Rete FS, Alberto Tripi, presidente di Cos e Fidercom, e Roberto Schisano, presidente di Geotronics Italia. Il dibattito \u00e8 stato moderato da Giuseppe Tripoli, segretario generale di Unioncamere.
\nIn Italia il numero di imprese si aggira attorno ai 6 milioni, di cui il 95% costituito da aziende di piccole e medie dimensioni: si tratta di un sistema che, pur con molti difetti, \u00e8 riuscito, specie negli ultimi anni, ad aumentare il livello occupazionale. Per Aliperti, se il sistema italiano \u00e8 una ricchezza per il Paese, la vera competizione va affrontata con l\u2019innovazione; per troppo tempo infatti l\u2019economia nazionale si \u00e8 retta su strategie, oggi perdenti, come quella della svalutazione. La ricetta \u00e8 quella della sfida a Paesi emergenti come la Cina, o a grandi potenze come gli Stati Uniti; essa \u00e8 costituita da pi\u00f9 elementi base. Una prima ancora di salvezza per l\u2019Italia \u00e8 la creazione di distretti industriali: aziende piccole e medie, ciascuna con la propria specializzazione, che si inseriscono e creano a loro volta una rete di collaborazione integrata. Tali distretti industriali, secondo Tripi, grazie alla tecnologia informatica, non rimarranno pi\u00f9 ristretti negli ambiti territoriali, ma potranno svilupparsi in tutta la penisola, oppure specializzarsi all\u2019interno di una stessa azienda. La competitivit\u00e0 non deve trasformarsi in conflittualit\u00e0, per cui servono normative valide che facilitino le nuove imprese, in particolare per l\u2019accesso ai crediti. Per Ferranti \u00e8 fondamentale lo sviluppo delle infrastrutture informatiche e la garanzia che le macro aziende non siano sempre e comunque le vincitrici delle aste. Di qui la sua proposta di definire singoli lotti suddivisi e limitati per numero. Moretti, parlando della cosiddetta \u2018sindrome della tenaglia\u2019 (\u201cL\u2019Italia schiacciata tra giganti innovatori – Usa – e della low cost – Cina e Giappone\u201d), ha affermato che occorre rispondere con adeguate infrastrutture commerciali. In tal senso, le FS, seppure in ritardo, hanno avviato una decisa azione di modernizzazione. Schisano ha sintetizzato il punto cardine dell\u2019intero dibattito: \u201cIl vero problema del nostro mondo imprenditoriale non sta nella dimensione delle imprese, ma nella cultura degli operatori del settore\u201d. Acquista dunque fondamentale importanza la formazione e qualificazione del personale, ma soprattutto il coraggio di fare scelte competitive giuste al di l\u00e0 della dimensione. L\u2019uso della tecnologia, se comporta un cospicuo investimento iniziale, oggi difficile per le piccole imprese a corto di crediti agevolati, nel tempo potr\u00e0 rivelarsi l\u2019unica risposta alla manodopera a basso costo della Cina, o alle strategie di marketing degli Usa. L\u2019Italia riuscir\u00e0 a superare questo periodo di crisi? La risposta \u00e8 affidata all\u2019evoluzione culturale del Paese.
\nP.P.\t\t\t\t\t\t\t\tRimini, 25 agosto 2003<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L\u2019economia italiana sta rinunciando alla propria capacit\u00e0 di competere? La perdita dell\u2019export mondiale, in netto calo, e le difficolt\u00e0 negli investimenti sono davvero fenomeni reali? Ma, soprattutto, la dimensione delle … <\/p>\n